Diamoci da fare

una perplessità

(A) — Thu, 25 Sep 2008 12:36:23 +0100

Sono d'accordo con tutto ciò che dici ma ho forti perplessità su questa campagna che si sta lanciando di raccolta di denaro per acquistare il terreno.
Non che voglia mettere in dubbio la buona fede di chi si sta racogliendo i soldi, assolutamente!
Ma non ne capisco il senso.
Il problema è politico.
Questi territori sono già nostri, intendo delle comunità che lo abitano, perchè ci risiedono e lo vivono, perchè rispondono con la salute e qualità della vita delle condizioni del territorio, perchè non ultimo hanno sempre pagato le tasse secondo la cantilenata menzogna "lo stato siamo noi"!
Accettare questa compravendita vuol dire accettare la mercificazione dei territori. E poi comprare da chi? dalla Regione? ma come lo Stato non siamo noi? non dovrebbero amministrare al meglio i nostri territori?
cè qualcosa che non torna.
Evidentemente non funziona così. Chi ci amministra si è appropriato di ciò che era nostro tanto da metterlo all'asta.
Chi ofre di più se ne appropria e ne fa quello che vuole.
Se lo ottengono le multinazionali lo trattano come tubo di scappamento per i loro affari e se lo prendono i legittimi proprietari lo tutelano da questi scempi.
Io sostengo che quel che è nostro va difeso e non comprato.
Va difeso con le lotte, con l'informazione con la consapevolezza di ciò che stiamo facendo.
Dobbiamo far pressione, mobilitarci e impegnarci innazitutto per mandare via e liberarci sia mentalmente che materialmente delle caste di potere che siedono sulle poltrone, abbiamo visto per l'ennesima volta tutti qual'è il loro compito e il loro unico interesse. E' intollerabile!
Vogliamo davvero metterci al livello di comprare i nostri diritti?
Se crediamo di poter sconfiggere le multinazionali con le collette abbiamo perso in partenza. Loro hanno sicuramente più soldi di noi!

Proposta [1]

Thu, 25 Sep 2008 16:21:09 +0100

Effettivamente messa così mi crescono anche a me forti perplessità su questa raccolta fondi per l'acquisto.
Non sono un'esperto in materia legale, ma penso che se l'amministrazione decidesse di espropriare il terreno per motivi di carattere pubblico non farebbe tanta differenza tra un contadino, un'associazione o chi sia. A questo punto perchè non prendere in considerazione quello che è stato fatto a Venaus per ben due volte (http://www.lsmetropolis.org/2008/06/posto-in-prima-fila-2/)?. In questo modo, oltre ad avere una soluzione molto più orizzontale e partecipativa, si creerebbe un opposizione veramente radicale, in quanto l'amministrazione dovrebbe rapportarsi non con un singolo, ma con centinaia di persone regolarmente proprietari del terreno.
Questo è un documento con il modulo e tutte le info del caso ( http://www.pattomutuosoccorso.org/segnalazioni/primafil...o.pdf).
Se a Venaus funzoina, perchè a Ortona no?

condivido

luca — Thu, 25 Sep 2008 16:45:13 +0100

anche a me pare la scelta migliore.
con la procedure di comitato natura verde, a chi verrà intestato quel terreno?
chi ci assicura che il comitato non si piegherà MAI?

avendo una quota distribuita sarebbe un'ulteriore garanzia, oltre che una cosa estremamente più efficace.

Proposta [2]

Rocco — Thu, 22 Jan 2009 16:28:40 +0100

A mio parere la lotta per essere seria ed efficace deve avvenire su + livelli:

1) un livello base, mirato a creare la consapevolezza nei cittadini. la sensibilizzazione, e questo lo sta già facendo egregiamente la dott.ssa Maria Rita D'Orsogna a cui va tutta la mia stima e ammirazione personale,

2) un livello intermedio mirato a creare un'associazione UNICA di coordinamento NAZIONALE che raggruppi in maniera gerarchica le varie anime (comitati, associazioni, ecc.) presenti in ogni regione (ogni regione ha la sua brutta storia di petrolio e malaffare), e questo invece non lo sta facendo nessuno,

3) un livello mediatico mirato a prendere contatto e coinvolgere personaggi della cultura e dell'arte o della scienza che sposino la causa, e questo non lo sta facendo nessuno,

4) un livello finale (inteso come punto di arrivo finale) di mobilitazione UNICA GENERALE a Roma culminante con la richiesta di sedere a un tavolo politico di trattative con il governo.

Il problema è troppo grande per pensare di vincere solo con le manifestazioni o le denunce.

La storia dimostra che laddove l'Eni o chi per essa volevano costruire raffinerie, i petrolieri l'hanno sempre avuta vinta sulle resistenze locali. Tra l'altro i petrolieri sono abituati a gestire simili resistenze perchè dovunque vanno a fare raffinerie e pozzi, le incontrano e perciò sono abituati e anzi hanno sviluppato delle strategie psicologiche di gestione delle stesse. Ad esempio, in tutti i casi le resistenze locali si ammorbidiscono fino quasi a sopirsi del tutto dopo che l'impianto viene realizzato, o a restringersi al punto da essere ancora più facilemnte superabili: QUESTO L'ENI LO SA. Sa come funziona la psiche della gente in questi casi, per cui da un momento all'altro ci sarà un atto di forza che insedia la raffineria e noi tutti saremo belli che fregati: si veda il caso del polo petrolchimico del Ticino (in internet c'è tutta la storia: sembra la nostra, e il finale è quello descritto da me).

Occorre perciò unire le "forze sane" di tutte le le regioni interessate da questo sciacallaggio e creare una VOCE UNICA. Solo così si può sperare di ottenere qualche cosa.

Personalmente non credo che faremo in tempo a fermarli, ma quanto meno in questo modo avremo una VOCE abbastanza FORTE per controllarli a vista e tenerli a bada anche dopo che l'hanno fatto. E questo loro non se lo aspettano perchè è il loro peggiore INCUBO e non hanno imparato a gestirlo, non essendoglisi mai presentato.

Io sono disposto a fare il mio dovere civico in prima persona, per portare avanti questa strategia e spero che anche tu che stai leggendo voglia fare lo stesso.

Se condividi quanto hai letto di poter dare un contributo organizzativo o operativo puoi scrivere alla mia email: potremo così muoverci per iniziare a sondare la possibilità di coordinamento delle associazioni a livello nazionale.